黄杨钿甜“天价耳环”事件，“完美回应”的边界在哪里

来论

5月22日，网络上闹得沸沸扬扬的黄杨钿甜“天价耳环”事件有了最新进展，四川省雅安市联合调查组通报了对黄杨钿甜父亲杨某在当地的工作及相关情况。核心信息有两点，一是杨某当时从事的工作不涉及灾后重建、善款支出等事务，这是回应一些网络传言及猜测；二是杨某任公职期间存在涉嫌违规经商办企业以及故意隐瞒违法生育二孩等问题，当地监察机关已对其立案调查，将依法依规追责。

新闻评论区里，除了少数网友为杨某被立案调查叫好外，大多数网友对此并不买账。一名网友就直言不讳地表达了对这个通报的不满意，原因有两点:一是所谓天价耳环是否为品牌正品、价值多少没有讲清楚；二是杨某家庭资产情况、财富来源等一概不知。说起来，这确实是舆论关注的焦点，官方似乎也有必要对舆论关切予以回应。只是，官方真有义务给出一个“完美答案”吗?

必须申明的一点是，杨某现在已经不再是国家公职人员，雅安当地成立的联合调查组，其调查内容也是杨某担任公职期间的情况。至于其女儿黄杨钿甜所戴耳环的真假、价值几何，以及杨某家庭的资产情况，并不属于调查组需要核查的内容。黄杨钿甜不是国家工作人员，所戴耳环真伪系个人行为。至于资产情况属于私隐，不能仅因为网友关心就予以调查并公开。毕竟，任何事情都得讲究一个合法合规。

不少网友指控杨某一家巨额财产来源不明，建议对杨某及其妻子开办的公司进行彻查。这种观点同样站不住脚:其一，所谓的巨额财产目前还只是一种臆测，建立在天价耳环是正品且价值230多万元，进而推断“资产一个亿的家庭才会买这样的天价耳环”的基础上；其二，巨额财产来源不明针对的是国家公职人员，但目前杨某一家并未有人公职傍身，虽然杨某曾为公职人员，但经核查其涉嫌的问题并不包括巨额财产来源不明；其三，官方不能仅凭猜测就去企业查账，干扰市场主体的正常经营。

就事论事，整个事件中杨某其实没有义务自证清白，围观者如果真要指控，就得承担举证责任。当然，出于保护女儿的目的，杨某在网上主动回应倒也没什么问题，而他曾经违法违纪是另一回事了。

回顾整个事件，网友的围观确实起到了一定的助推作用，至少使得杨某担任公职期间的违法违纪行为东窗事发，接下来他也得为此付出该有的代价。但网友肆意的推测，各种诛心之论大行其道，也一定程度说明了网友围观的局限:情绪引路，立场先行，如果没有事实支撑，到了一定阶段，这些围观大概率只能起到反作用。毕竟，黄杨钿甜的耳环并非“表哥”杨达才的手表，他的父亲杨某也不是杨达才，公众也不能指望每一次质疑都能起到“表哥”落马这样的反腐效果。

一言以蔽之，网友不能沉浸在“己方臆测，官方证实”的完美幻镜里，以事实为依据，查出了什么问题就处理什么问题，这才是该有的务实态度。□墨攻