首页 家电百科 实时讯息 常识
当前位置: 首页 > 实时讯息 >

虚假租赁搅局执行案 法院核查走访还真相

0次浏览     发布时间:2025-06-12 08:32:00    

一纸漏洞百出的“租赁合同”,一场精心设计的“空城计”,在高新区人民法院执行干警的火眼金睛下原形毕露。近日,该院在执行一起金融借款纠纷案件时,成功识破被执行人利用虚假租赁规避执行的伎俩,以雷霆手段破除执行阻力,有力维护了司法公正与金融市场秩序,彰显了法院打击规避、阻碍执行行为的坚定决心。

百万债务难追回

虚假租赁阻碍执行

该案系一起金融借款合同纠纷执行案件。被执行人臧某、刘某因资金周转,将名下两套房产抵押于银行,贷款111.9万元,因未及时履行还款义务,银行将其诉至法院。经生效判决,臧某、刘某应偿还借款本息合计117万元,同时银行对抵押房产享有优先受偿权。

案件进入执行程序后,法院对抵押房产依法进行拍卖处置,但一名“租客”持一份为期10年的租赁合同称租金已一次性支付,提出执行异议,试图阻碍执行。异议主张成执行路上“拦路虎”,面对这一情况,执行干警敏锐察觉到,所谓的“租赁”极可能是被执行人为了阻碍拍卖而设下的“障眼法”。

走访勘查辨真伪

释法明理促执行

为核实租赁的真实性,执行干警多方调查核实。经核查,异议人的主张缺乏必要证据,主要体现在租赁合同虽按年支付,但无房租支付记录,其声称的涉案商铺出租时间与办理抵押登记时间相近,且在签订抵押合同时,银行工作人员询问是否存在租赁情况,被执行人亦未如实告知。同时,执行干警多次不定期现场勘查房屋的实际情况,发现屋内灰尘覆盖严重,无居住生活或经营的痕迹。通过走访银行、物业等机构,执行干警调取了相关租金、物业费、水电费、燃气费等费用支付情况,最终确认案涉房屋现无人居住或使用。执行干警对被执行人及“承租人”释法明理,耐心沟通,明确虚假诉讼的法律后果,并针对其可能存在的妨碍执行的行为下发了“预处罚通知书”。自知理亏的异议申请人主动撤回了执行异议申请,被执行人承诺于7日内完成腾退,最终案涉房屋顺利拍卖成交。

通讯员 王宪 薛怡

编辑:辛灵飒 初审:王冰 终审:王笑荷

相关文章