2025年3月31日凌晨4点49分，西安雁塔区某路段的路灯还泛着冷光，路上鲜有行人。罗某某戴着头盔，驾驶着一辆普通二轮摩托车行驶——谁也没想到，一场悲剧即将降临。

图片素材与事件无关（来源于网络，侵权删除）

当车辆行至某小区门口时，罗某某突然发现路边停着一辆小型普通客车，可来不及刹车，摩托车径直撞向了车辆的左后部。巨大的冲击力让他整个人飞了出去，头部重重砸在水泥地上，鲜血流了一地。路过的市民见状立即拨打120，可尽管医院全力抢救，罗某某还是在当天上午因伤势过重离世，年仅32岁。

图片素材与事件无关（来源于网络，侵权删除）

媒体报道引发争议：“民警违法停车”是否属实？

事故发生后，有媒体以“我市民警违法停车引发交通事故”为题报道此事，瞬间引发社会关注。不少网友留言质疑：“民警违法停车致死人命，该怎么处理？”“执法者知法犯法，是不是要从重处罚？”

但经西安交警雁塔大队初步调查，涉事车辆的车主姬某并非民警，而是派驻西安市公安局纪检监察组的干部。这一身份澄清，让“民警违法停车”的说法不攻自破，但事件的焦点并未就此消散——事故责任的划分，成了新的争议点。

原责任认定遭家属质疑，复核结论反转：“适用法律错误”

5月30日，雁塔大队出具《道路交通事故责任认定书》，认定罗某某承担主要责任（原因：夜间驾驶机动车观察不周、未确保安全）；姬某承担次要责任（原因：在道路上违法停车，妨碍其他车辆通行）。

认定书送达当天，罗某某的妻子刘女士当场哭着提出异议：“我丈夫晚上开车一直很小心，那个地方没有停车位，姬某把车停在路边，才导致我丈夫没来得及反应！”她认为，姬某的违法停车是事故的“直接诱因”，不应只承担次要责任。

6月9日，刘女士带着事故现场照片、证人证言等材料，向西安交警支队提交复核申请，要求重新认定事故责任。经过21天的详细审查，6月30日，支队给出了令家属意外的结论：原事故认定适用法律错误，责令雁塔大队重新调查、认定。

最新进展：专案组已介入，将尽快公布结果

7月9日，西安交警支队发布情况通报，称已抽调事故大队、法宣大队骨干力量组成专案组，全面重启对这起事故的调查。支队相关负责人表示：“我们会严格依照《道路交通安全法》《交通事故处理程序规定》，查清事故的每一个细节，给死者家属和社会一个公正的交代。”

对于公众关心的“重新调查需要多久”，负责人回应：“会尽快完成，但不会为了速度牺牲质量，必须保证每一步都符合法律程序。”同时，公安机关欢迎社会各界监督，“无论涉事者身份如何，都不会影响调查结果的公正性”。

事件背后：公众关注的不仅是责任，更是公平

从“民警违法停车”的舆论发酵，到“非民警”的身份澄清，再到“原认定被撤销”的反转，这起事件的每一步都牵动着公众的心。有人留言：“不管是谁，违法停车都要负责”；也有人说：“希望重新调查能还死者一个公道”。

目前，专案组正在调取事故现场监控、询问目击证人、重新勘验车辆碰撞痕迹。对于罗某某家属来说，他们等待的不仅是一个责任划分，更是对亲人离世的“合理解释”；对于社会来说，等待的是“法律面前人人平等”的具体体现。

后续进展，我们将持续关注。

来源：新浪新闻 此前澎湃新闻和新黄河报道 西安交警支队通报